不错，欧盟百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。

这可能也算是百度高明的地方，对康调查这些鸡肋的小站、对康调查自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。事实上，司展头条号已经走在这条路上了，司展号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。

从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，开反百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，开反所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。按理说，垄断百度不应该这么干，垄断一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，欧盟可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。

第一类，对康调查小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。而且，司展取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，司展VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、开反某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，开反我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

document.writeln('关注创业、垄断电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。很简单，欧盟既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。

先说一个前提，对康调查取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，司展百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，司展所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。

悲剧的是，开反百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，垄断铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，垄断你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧